毛伊島大火燒出的“憤怒與質(zhì)疑”

一個(gè)月前的8月8日，夏威夷毛伊島發(fā)生野火災(zāi)害。

(資料圖片僅供參考)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，美國(guó)官方確認(rèn)毛伊島大火的死亡人數(shù)為115人，同時(shí)還有更多人下落不明，最終遇難人數(shù)仍無(wú)定論。

《檀香山星廣報(bào)》報(bào)道截圖

毛伊島大火不僅是美國(guó)一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)致死人數(shù)最多的野火，同時(shí)也造成2200多棟建筑物被毀，上萬(wàn)人流離失所，財(cái)產(chǎn)損失估計(jì)達(dá)數(shù)十億美元，海濱度假小鎮(zhèn)拉海納更是幾成廢墟。

雖然已經(jīng)過(guò)去幾周時(shí)間，但仍有大量當(dāng)?shù)鼐用窳麟x失所。

可以預(yù)料，毛伊島重建將耗資巨大。美國(guó)聯(lián)邦政府稱，將盡可能地向當(dāng)?shù)刂亟üぷ魈峁┰?/p>

據(jù)美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪的報(bào)告稱，大火給毛伊島造成的財(cái)產(chǎn)損失在40億到60億美元之間。但這也只反映了大火對(duì)實(shí)物資產(chǎn)造成的損失，并不包括大火對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響、應(yīng)對(duì)火災(zāi)的支出、以及社會(huì)成本等。

受大火影響，當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)——旅游業(yè)，受到重創(chuàng)。

毛伊島一家潛水公司負(fù)責(zé)人哈維爾·坎泰洛普斯說(shuō)，野火災(zāi)害發(fā)生后，毛伊島生意大幅下滑，他不得不解雇了近半數(shù)員工。

此外，還有當(dāng)?shù)毓賳T表示，毛伊島的災(zāi)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇“長(zhǎng)路漫漫”，旅游業(yè)重現(xiàn)活力“困難重重”。

美國(guó)廣播公司報(bào)道截圖

災(zāi)后重建工作困難重重，一些地產(chǎn)商卻在此時(shí)想要賺取不義之財(cái)。

有毛伊島災(zāi)民反映，他們近來(lái)頻繁接到島外地產(chǎn)商的電話，想要收購(gòu)島上的土地。

這些無(wú)良商人采取各種方式騷擾、誘使受害人低價(jià)出售土地，引起了當(dāng)?shù)鼐用竦臉O大憤慨。

《今日美國(guó)報(bào)》報(bào)道截圖

夏威夷州州長(zhǎng)格林表示，州政府已就此展開(kāi)調(diào)查。

格林稱，不允許任何人“以掠奪性的方式接近受害者”，違反相關(guān)規(guī)定的人可能被判處一年監(jiān)禁和5000美元罰款。

美聯(lián)社報(bào)道截圖（題圖為夏威夷州州長(zhǎng)格林）

在展開(kāi)善后工作的同時(shí)，人們也在追問(wèn)毛伊島大火的原因。

美國(guó)夏威夷電氣公司最近表示，8月8日發(fā)生的第一起火災(zāi)是由強(qiáng)風(fēng)吹落的電線引起的，工作人員在起火后去現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了維修。毛伊縣消防局報(bào)告火勢(shì)“百分之百得到控制”，隨后消防人員離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。結(jié)果在同一地區(qū)又發(fā)生了第二起火災(zāi)，大火向拉海納蔓延。

據(jù)報(bào)道，毛伊縣政府日前起訴夏威夷電氣公司，認(rèn)為該企業(yè)因疏忽未能及時(shí)斷電，進(jìn)而導(dǎo)致災(zāi)難性火災(zāi)。

而在這看似偶然的起火原因背后，卻有著必然性。

據(jù)美媒報(bào)道，夏威夷電氣公司的6萬(wàn)根電線桿大部分是木制的，許多已經(jīng)傾斜而且接近設(shè)計(jì)使用壽命。相關(guān)文件顯示，這些電線桿是按照“過(guò)時(shí)的20世紀(jì)60年代標(biāo)準(zhǔn)”建造的，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到美國(guó)2002年的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

但一份2019年的文件顯示，出于其他所謂的“優(yōu)先事項(xiàng)”，更換舊電線桿的工作滯后了。

此外，美媒還披露稱，在野火災(zāi)害發(fā)生前，夏威夷電氣公司就曾被警告其系統(tǒng)脆弱，但該公司明知需要升級(jí)電力設(shè)備，卻遲遲未付諸行動(dòng)。

《今日美國(guó)報(bào)》報(bào)道截圖

正如《紐約時(shí)報(bào)》另一篇文章所說(shuō)，“災(zāi)情初期的震驚與哀傷，已經(jīng)逐漸被對(duì)政府規(guī)劃與應(yīng)對(duì)的憤怒和質(zhì)疑所取代”，如果有更好、更早和更積極的措施，是否可以避免一些人死亡。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

關(guān)鍵詞：