熱點(diǎn)評(píng)！OPPO諾基亞訴訟追蹤：諾基亞再次被迫撤回一件專利侵權(quán)案件

(相關(guān)資料圖)

據(jù)消息，經(jīng)德國(guó)曼海姆地區(qū)法院證實(shí)，諾基亞撤回了一件針對(duì)OPPO的專利侵權(quán)訴訟，此前法院已告知當(dāng)事人其初步意見(jiàn)，即OPPO并未侵犯涉案專利的專利權(quán)。同時(shí)，OPPO在美國(guó)無(wú)效諾基亞專利的程序被立案，在歐洲異議諾基亞專利也取得初步成效。

上述曼海姆案件中的涉訴專利——EP3557917是此前諾基亞在德國(guó)慕尼黑法院勝訴的專利之一，此次曼海姆法院仍舊做出了不侵權(quán)的結(jié)論。這也成為諾基亞訴訟專利的質(zhì)量有缺陷的又一例證。

這場(chǎng)由諾基亞發(fā)起的專利大戰(zhàn)，在持續(xù)一年多之后讓諾基亞自己陷入了泥沼。曼海姆案并不是諾基亞唯一受挫的戰(zhàn)場(chǎng)。就在一周前，美國(guó)專利商標(biāo)局 (USPTO) 的專利審判和上訴委員會(huì) (PTAB) 受理了OPPO的無(wú)效請(qǐng)求，對(duì)諾基亞的一項(xiàng)專利進(jìn)行無(wú)效審查，因?yàn)镺PPO“已經(jīng)顯示出勝訴的合理可能性”。諾基亞和OPPO在美國(guó)沒(méi)有任何侵權(quán)訴訟。OPPO主動(dòng)將戰(zhàn)場(chǎng)拓展至美國(guó)，是OPPO全球訴訟決心的又一體現(xiàn)。

PTAB 的決定之前，歐洲專利局給出一項(xiàng)初步意見(jiàn)，根據(jù)該意見(jiàn)，PTAB案的歐洲同族專利被視為無(wú)效。歐洲專利局的初步意見(jiàn)認(rèn)為，諾基亞被OPPO異議專利的大部分權(quán)利要求缺乏新穎性，權(quán)利要求4缺乏創(chuàng)造性。

更早之前，德國(guó)杜塞爾多夫法院和慕尼黑法院分別中止了兩起諾基亞訴OPPO專利案的審理，等待德國(guó)聯(lián)邦專利法院的有效性判定。這意味著法院認(rèn)為這四件涉案專利很可能被宣告無(wú)效。今年7月，印度尼西亞法院駁回諾基亞對(duì)OPPO的全部4項(xiàng)專利訴訟，并要求諾基亞承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

從印尼到德國(guó)，從PTAB到歐洲專利局，從杜塞爾多夫到慕尼黑再到曼海姆，諾基亞的訴訟專利在OPPO的反擊下已經(jīng)暴露出脆弱的一面。一般而言，訴訟專利都是經(jīng)過(guò)精挑細(xì)選的精品。如此看來(lái)，即便訴訟專利都并非無(wú)懈可擊，諾基亞的專利包中的“水分”可能確實(shí)需要擠一擠。這或許也是OPPO難以接受諾基亞報(bào)價(jià)的原因之一。

雖然現(xiàn)在預(yù)言諾基亞與OPPO這場(chǎng)大戰(zhàn)的勝負(fù)還太早，但在一系列不順利的訴訟走向之后，這場(chǎng)大戰(zhàn)對(duì)諾基亞的成本收益比可能早已不樂(lè)觀了。正如Foss Patents對(duì)此事的評(píng)論：“諾基亞除了低估了OPPO的自衛(wèi)能力和決心外，可能所有事情都做對(duì)了。在此期間起訴其他一些實(shí)施者的投資回報(bào)率——尤其是那些容易受到德國(guó)禁令影響且無(wú)法選擇退出市場(chǎng)的實(shí)施者——的投資回報(bào)率可能會(huì)更高?！?/p>

到目前為止，訴訟的另一方——OPPO的表現(xiàn)可謂驚艷全球，不少海外知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)媒體都以驚嘆的語(yǔ)氣報(bào)道了OPPO的訴訟表現(xiàn)。能夠與諾基亞打得勢(shì)均力敵，甚至讓諾基亞陷入日益不利的境地，本身就足以證明OPPO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力。這樣的實(shí)力理應(yīng)在談判中獲得應(yīng)有的價(jià)值，正如OPPO與夏普最終達(dá)成的專利交叉許可協(xié)議，在與諾基亞的許可談判中，OPPO專利的價(jià)值也應(yīng)該得到承認(rèn)。集微網(wǎng)此前的報(bào)道顯示，拒絕承認(rèn)OPPO專利的價(jià)值正是諾基亞與OPPO陷入爭(zhēng)端的原因之一。

關(guān)鍵詞： OPPO 專利侵權(quán)