全球今頭條!國(guó)際銳評(píng)|為什么說(shuō)IAEA報(bào)告“洗白”不了日本排污計(jì)劃?

發(fā)布時(shí)間:2023-07-05 22:19:46  |  來(lái)源:環(huán)球網(wǎng)  

“這不能消除民眾的不安,我們反對(duì)排海!”在看到國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)4日發(fā)布的日本福島核污染水排海問(wèn)題評(píng)估報(bào)告后,日本宮城縣漁業(yè)協(xié)會(huì)主管寺澤春彥表示很擔(dān)憂。和他一樣,很多日本民眾認(rèn)為,報(bào)告聲稱日本排污計(jì)劃“符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)”缺乏說(shuō)服力。多個(gè)韓國(guó)民間團(tuán)體指出,報(bào)告不能成為日本“護(hù)身符”,排污行為不能因此被“正當(dāng)化”。

2021年4月日本政府單方面宣布排污入海計(jì)劃后,日本國(guó)內(nèi)漁業(yè)團(tuán)體、太平洋沿岸地區(qū)、南太平洋島國(guó)等表示強(qiáng)烈反對(duì)。迫于壓力,日方于當(dāng)年9月邀請(qǐng)IAEA開(kāi)展審查評(píng)估。經(jīng)過(guò)兩年的工作,IAEA終于拿出了最終評(píng)估報(bào)告。但從內(nèi)容看,報(bào)告沒(méi)有充分反映所有參與評(píng)估的專家意見(jiàn),有關(guān)結(jié)論也沒(méi)有獲得專家一致認(rèn)可,存在局限性和片面性,公布得很倉(cāng)促。

為什么會(huì)這樣?這與日本對(duì)IAEA評(píng)估工作進(jìn)行了種種限制有直接關(guān)系,引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛質(zhì)疑。


【資料圖】

從職能上說(shuō),IAEA主要負(fù)責(zé)促進(jìn)安全、可靠、和平利用核技術(shù),并不是評(píng)估核污染水對(duì)海洋環(huán)境和生物健康長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的合適機(jī)構(gòu)。有分析指出,日本政府邀請(qǐng)它評(píng)估排海計(jì)劃,從一開(kāi)始打的就是讓機(jī)構(gòu)背書(shū)的算盤(pán)。基于這一目標(biāo),日本兩年來(lái)進(jìn)行了一系列操作。

首先,日方嚴(yán)格限制了IAEA的工作權(quán)限,只讓它評(píng)估排海方案,不讓它評(píng)估其他處理方案,比如地層注入、蒸汽排放、氫氣排放、地下掩埋等。這就給機(jī)構(gòu)工作限定了前提,將審查目標(biāo)從“為人類尋求解決福島核污染水處理的最優(yōu)解”轉(zhuǎn)換成“核污染水排海方案是否可行”,將“用什么方式處理核污水最安全”“核污染水排海對(duì)環(huán)境會(huì)帶來(lái)什么樣的影響”等關(guān)鍵問(wèn)題排除在機(jī)構(gòu)評(píng)估范圍之外。在這樣的情況下,報(bào)告難以回應(yīng)國(guó)際社會(huì)的真正關(guān)切。韓國(guó)共同民主黨多名議員就指出,報(bào)告是“在對(duì)所有內(nèi)容進(jìn)行完美想象的前提下進(jìn)行的評(píng)價(jià)”。

接下來(lái),IAEA拿到的所有審查樣本和相關(guān)數(shù)據(jù),都是由日方一家提供的。更別提,涉事的東京電力公司有著多次隱瞞、篡改核污染水?dāng)?shù)據(jù)的“黑歷史”?!都~約時(shí)報(bào)》4日援引核輻射監(jiān)測(cè)專家阿茲比·布朗的話說(shuō),“日方迄今為止提供的數(shù)據(jù)并不完整,整個(gè)過(guò)程也不夠透明”。

在這種情況下,IAEA基于日方單方面提供的數(shù)據(jù)和信息,僅進(jìn)行小樣本比對(duì)分析,取樣獨(dú)立性和代表性都嚴(yán)重不足。因此,對(duì)于一些關(guān)鍵問(wèn)題,比如日方的凈化裝置是不是長(zhǎng)期有效?放射性核素對(duì)生態(tài)環(huán)境和公眾健康有什么影響?核污染水?dāng)?shù)據(jù)是否真實(shí)準(zhǔn)確?報(bào)告無(wú)法給出答案,又如何能證明日方排海計(jì)劃的正當(dāng)性和合法性?如何能保證這一計(jì)劃對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有影響?

再考慮日本在國(guó)際社會(huì)的大力公關(guān),更是令人生疑。兩年來(lái),日本一方面進(jìn)行話術(shù)包裝,將“核污染水”美化成“核處理水”,以淡化它的實(shí)質(zhì)危害性。一方面用金錢(qián)開(kāi)道。以日本復(fù)興廳2021年度預(yù)算為例,有關(guān)福島核事故的公關(guān)經(jīng)費(fèi)大幅提升至20億日元,為2020年的4倍。韓國(guó)媒體近日爆料稱,在IAEA評(píng)估報(bào)告發(fā)布前,日本政府已經(jīng)提前獲得報(bào)告草案,并提出實(shí)質(zhì)性修改意見(jiàn);日本官員還給了機(jī)構(gòu)秘書(shū)處工作人員100余萬(wàn)歐元“獻(xiàn)金”。如果報(bào)道屬實(shí),人們想問(wèn):若不是做賊心虛,日本政府花這么多金錢(qián)和氣力干什么?

無(wú)論報(bào)告內(nèi)容是什么,日本企圖在未來(lái)三十年內(nèi)將上百萬(wàn)噸的核污染水持續(xù)向太平洋排放都不應(yīng)被允許。為了自己省錢(qián)省事,日本選擇一排了之,實(shí)際是把核污染風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了全人類。關(guān)于這一點(diǎn),報(bào)告也承認(rèn),日方采用的多核素處理系統(tǒng)(ALPS)“不能去除核污染水中的所有放射性核素”。這印證了人們的擔(dān)憂。

多項(xiàng)國(guó)際研究表明,福島核污染水中含有60多種放射性核素。根據(jù)日方自己公布的數(shù)據(jù),經(jīng)ALPS處理的核污染水約70%未達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn),需再次凈化處理。而且,在后續(xù)長(zhǎng)期運(yùn)行過(guò)程中,ALPS的性能有效性和可靠性還會(huì)隨著設(shè)備腐蝕老化進(jìn)一步下降。但是,對(duì)于日本排海設(shè)備能不能有效運(yùn)行、相應(yīng)的管理措施適不適當(dāng)、嚴(yán)格監(jiān)測(cè)機(jī)制能不能跟上等問(wèn)題,報(bào)告都沒(méi)有給出答案,人們無(wú)法預(yù)知海洋環(huán)境和人類健康將會(huì)遭受的影響。

“我們要用幾代人來(lái)承擔(dān)日本排海計(jì)劃的巨大風(fēng)險(xiǎn)?!边@是太平洋島國(guó)論壇秘書(shū)長(zhǎng)普納發(fā)出的警告,也是國(guó)際社會(huì)的普遍擔(dān)憂。一份IAEA報(bào)告“洗白”不了日方排污計(jì)劃。日本宮城縣議會(huì)議長(zhǎng)菊地惠一說(shuō),政府必須對(duì)各方負(fù)起責(zé)任,認(rèn)真研究排海以外的處理方法。日本政府應(yīng)當(dāng)傾聽(tīng)民意,尊重科學(xué),叫停排海計(jì)劃,以科學(xué)、安全、透明的方式處理核污染水,并接受?chē)?yán)格國(guó)際監(jiān)督。

(國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員)

關(guān)鍵詞:

 

網(wǎng)站介紹  |  版權(quán)說(shuō)明  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖 

星際派備案號(hào):京ICP備2022016840號(hào)-16 營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息版權(quán)所有 郵箱聯(lián)系:920 891 263@qq.com