豐田是“真香”！發(fā)動(dòng)機(jī)線束因含大豆成分，易被動(dòng)物啃食

日系車(chē)中的豐田是“真香”，不過(guò)這種香是真真正正的香，就連動(dòng)物也被其吸引了過(guò)來(lái)。

據(jù)外媒報(bào)道，近日，美國(guó)第九巡回上訴法院駁回了一家下級(jí)法院的判決，恢復(fù)了4年之前多名消費(fèi)者因維修費(fèi)用索賠，而向美國(guó)豐田汽車(chē)銷(xiāo)售公司發(fā)起的集體訴訟。

據(jù)悉，這些消費(fèi)者的所提起的訴訟中稱(chēng)，由于豐田將發(fā)動(dòng)機(jī)配線，由石油絕緣材料換成了含有大豆成分的絕緣材料，導(dǎo)致配線對(duì)饑餓的嚙齒類(lèi)動(dòng)物很有吸引力。

正是因?yàn)榫€束的大豆“香味”，吸引了小動(dòng)物前來(lái)啃食汽車(chē)線束，也給車(chē)主造成了不小的損失。

原告的訴訟文件中還顯示，車(chē)主艾伯特·赫伯，其自己的2012款豐田坦途汽車(chē)，線路因遭到動(dòng)物啃食后，反復(fù)損壞了三次，赫伯為此支付了1500美元的維修費(fèi)用。

不過(guò)，赫伯認(rèn)為車(chē)輛在質(zhì)保期內(nèi)，因車(chē)身制造材料的原因，損失應(yīng)由豐田承擔(dān)，因此向豐田北美公司進(jìn)行了索賠。同時(shí)，也有其他幾位類(lèi)似車(chē)主，因?yàn)橥瑯拥脑?，加入了向豐田維權(quán)的陣營(yíng)。

但是在2018年7月份，一位法官駁回了這一集體訴訟。而今，法院恢復(fù)了這起集體訴訟的決定，對(duì)遭受這樣損失的豐田來(lái)說(shuō)，是一個(gè)好消息。

對(duì)于此事，豐田發(fā)言人在上周五發(fā)布聲明稱(chēng)，原告一直未給出能夠證明他們這套理論的可信事實(shí)。我們?nèi)匀徽J(rèn)為，獲準(zhǔn)繼續(xù)進(jìn)行的有限索賠是沒(méi)有道理的。

目前我們還為發(fā)現(xiàn)，有任何科學(xué)證據(jù)表明，嚙齒類(lèi)動(dòng)物會(huì)因?yàn)樗^的大豆成分而被汽車(chē)線路所吸引。此外，嚙齒類(lèi)動(dòng)物對(duì)汽車(chē)線路的破壞在整個(gè)行業(yè)都有發(fā)生，這不是品牌或型號(hào)的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞： 豐田