小i機(jī)器人代理律師：100億的賠償明顯偏低

8月3日，小i機(jī)器人正式向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟，要求蘋(píng)果公司停止Siri專(zhuān)利侵權(quán)，并索賠100億元。目前法院已經(jīng)受理。

日前，小i機(jī)器人代理律師袁洋在接受?chē)?guó)內(nèi)媒體采訪時(shí)介紹，100億的賠償明顯偏低，8年之中蘋(píng)果侵權(quán)銷(xiāo)售額達(dá)7萬(wàn)億。“如果蘋(píng)果覺(jué)得不侵權(quán)，我們希望他們能夠積極一點(diǎn)來(lái)應(yīng)訴。”

2011年蘋(píng)果發(fā)布會(huì)上iPhone 4S第一次搭載Siri，當(dāng)時(shí)小i機(jī)器人就覺(jué)得Siri跟小i非常像，被問(wèn)到為什么等到第二年才提起訴訟呢?袁洋解釋?zhuān)?ldquo;總歸要等拿到實(shí)物，才可以研究確信它是不是侵權(quán)。一拿到產(chǎn)品，小i機(jī)器人就提起了訴訟，這個(gè)時(shí)間是中國(guó)能提起訴訟最早的時(shí)間。”

“(小i機(jī)器人的專(zhuān)利)雖然只是一個(gè)中國(guó)專(zhuān)利，但是影響是全球的。”

蘋(píng)果方面此前回應(yīng)稱(chēng)，蘋(píng)果高度重視創(chuàng)新，Siri不包含其專(zhuān)利包括的特征，該專(zhuān)利與游戲和即時(shí)消息有關(guān)。案件已經(jīng)進(jìn)行了8年，蘋(píng)果公司對(duì)小i機(jī)器人提起再一個(gè)訴訟感到失望。

對(duì)此，袁洋表示，“本身我們做的工作是完全符合法律規(guī)定的，不知道(蘋(píng)果)這個(gè)失望從何失望。”

“100億(的索賠額)，第一，這個(gè)數(shù)字是一個(gè)暫定的數(shù)字;第二，這個(gè)數(shù)字計(jì)算的是從2012年到起訴這個(gè)時(shí)間，八年時(shí)間iPhone應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~，100億和會(huì)計(jì)師評(píng)定的數(shù)字相比，是一個(gè)明顯偏低的數(shù)字，八年時(shí)間iPHone的銷(xiāo)售額達(dá)7萬(wàn)億。”

雖然很多人沒(méi)有聽(tīng)過(guò)小i機(jī)器人，但相信你應(yīng)該使用過(guò)它的服務(wù)。據(jù)介紹，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信的后臺(tái)查詢(xún)類(lèi)包括一些業(yè)務(wù)辦理都是小i在做技術(shù)支持。

袁洋指出：“小i并沒(méi)有營(yíng)銷(xiāo)這個(gè)事件，就是案子自然進(jìn)程往前走。”

他還透露，此前，蘋(píng)果法律總顧問(wèn)、副總裁曾專(zhuān)門(mén)飛來(lái)中國(guó)談判，提出一定的費(fèi)用，希望和解。

關(guān)鍵詞： 小i機(jī)器人