Copy-left協(xié)議受冷落 寬松許可證看漲

針對開源公共版權(quán)的發(fā)展趨勢，軟件許可管理工具企業(yè) WhiteSource 有著新的發(fā)現(xiàn)。目前流行的許可協(xié)議，包括 GNU 主導的 GPL v2、GPL v3、LGPL v2.1，以及寬松的 MIT 和 Apache 2.0 等許可證。其特點是無需征求所有者的事先許可，即可對軟件展開或多或少的操作，以加速相關產(chǎn)品的推廣與普及。

(來自：WhiteSource，via The Register)

Persissive MIT 和 Apache 使得修訂者不必承擔相應的義務，GPLv2、GPLv3 和 LGPLv2.1 亦傳達了類似的自由度。簡單說就是，使用者不得發(fā)布有所限制的衍生版本。

根據(jù)對 200 多種不同編程語言、約 400 萬個開源程序包和 1.3 億個開源文件的分析，WhiteSource 發(fā)現(xiàn)：“開源許可證的使用持續(xù)增長，但 copy-left / GPL 卻受到了冷落”。

2019 年，有 33% 的軟件依賴于 copy-left 許可證，另有 67% 的軟件傾向于某種 Permissive 開源許可證，較 2018 年增加了三個百分點。

相比之下，2012 年的時候，有 59% 的項目使用了 copy-left 許可證，寬松許可證僅占 41% 。

這樣的情況，與 GitHub 在 2015 年觀察到的 copy-left 趨勢相一致。WhiteSource 產(chǎn)品副總裁 David Habusha 在致 The Register 的電子郵件中稱：

自由軟件基金會在 1985 年創(chuàng)建了 copy-left 許可證，以確保當時的邪惡公司無法使用開源軟件和限制其重新分發(fā)。

然而隨著時代的改變，開源社區(qū)和商業(yè)公司之間的關系已不再如此敵對。當前的十大開源項目，反而由臉書、谷歌、微軟等科技巨頭來帶領。

此外現(xiàn)代應用軟件中，開源代碼的使用率已經(jīng)達到了 60~80% 。即使與此類許可的自由性背道而馳，初創(chuàng)企業(yè)仍傾向于圍繞特定的開源項目來建立業(yè)務、以及借助軟件來抵御競爭。

流行的開源項目背后(比如 ElasticSearch、Redis Lab、Docker)，往往伴隨著針對三大云服務提供商的指責。

爭議主要體現(xiàn)在過于追求開源項目的貨幣化，而沒有給予開源社區(qū)應有的回饋。過去 18 個月，一些公司修改了許可證，以阻止這種趨勢的延續(xù)。

遺憾的是，這些重新制作的許可證，并未得到很好的認可。

比如 Redis Labs 的 Commons Clause 限制了云提供商從某些 Redis 代碼中獲利，但遭到了開源社區(qū)的抵制，使其最終轉(zhuǎn)向了 Redis Source Available License 。

曾在亞馬遜和微軟工作過的開源許可顧問 Paul Berg，建議不應將 Copy-left 許可計算在內(nèi)。因為它與著重于專有代碼的實體不兼容，結(jié)果就是寬松的許可證反而更加受到歡迎。

版權(quán)保護是個老生常談的話題，但對于專有許可證的集成來說，Apache、MIT 和 BSD 等更寬松的許可一直更受歡迎。

這種情況是可以預料的，因為在專有軟件的接口使用上，寬松許可并未施加太多的限制或義務，而 copy-left 不希望釋放重新分發(fā)的權(quán)利。

另外，我們在云計算等領域看到了對 copy-left 興趣的重新高漲，比如較 GPL 更寬松的 AGPL 許可證。

它具有更強的保證，允許消費者繼續(xù)成為社區(qū)的成員，而不僅僅為了自身利益而擴展和重新封裝該軟件。

時至今日，想要找到一家?guī)缀跷词褂瞄_源軟件的公司已經(jīng)非常罕見。

在作者授予專有知識產(chǎn)權(quán)時，意味著他們相信自己的貢獻具有很高的價值。以至于維護費共享項目的私有分叉成本，已經(jīng)超越了整合所有開發(fā)成果的難度。

關鍵詞：