美國(guó)末日2口碑評(píng)分低迷 外媒撰文批駁用戶：沒(méi)通關(guān)就差評(píng)

《美國(guó)末日2》現(xiàn)已正式發(fā)售，M站的媒體評(píng)分高達(dá)95%，但目前用戶評(píng)分卻只有3.6分(總分10分)，迄今為止共有3萬(wàn)條用戶評(píng)價(jià)，其中有2萬(wàn)多條是差評(píng)，對(duì)此曾進(jìn)行過(guò)對(duì)本作評(píng)測(cè)過(guò)的外國(guó)媒體Kotaku表示，這個(gè)分?jǐn)?shù)并不能反映任何真實(shí)情況，并撰文對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了批駁，一起來(lái)看看。

以下是Kotaku的文章全文：

基本上游戲正式發(fā)售以后，Metacritic上的評(píng)價(jià)就立刻涌現(xiàn)了。但這款游戲遭遇的大多數(shù)都明顯是差評(píng)轟炸，顯然游戲都沒(méi)玩完，在不了解實(shí)際情況的時(shí)候，就來(lái)給差評(píng)了?！陡２妓埂分赋?，這款游戲在正式發(fā)售半天以后，就積累了5000條用戶評(píng)價(jià)：“除非是這些玩家盡全力以最高速度通關(guān)然后立刻來(lái)發(fā)表0分差評(píng)，否則的話，顯然事有蹊蹺。”現(xiàn)在游戲發(fā)售剛滿兩整天，的確已經(jīng)足夠核心玩家打通關(guān)了，但對(duì)于大多數(shù)游戲來(lái)說(shuō)，如此迅速通關(guān)游戲的玩家必定是少數(shù)。所以這些0分差評(píng)，大概率是那些沒(méi)通關(guān)游戲，甚至是沒(méi)玩過(guò)游戲的玩家給出的。

《美國(guó)末日2》為什么遭人恨呢?早在2018年E3大展發(fā)布游戲視頻展示了一段女同性戀戀情以后，就有許多抨擊的聲音了，客氣點(diǎn)的說(shuō)“這款游戲是一場(chǎng)政治宣傳。這就是一份政治正確聲明，根本算不上游戲”，不客氣的就直接開(kāi)始對(duì)制作總監(jiān)Neil Druckmann進(jìn)行人身攻擊。

其中有一些有理有據(jù)的差評(píng)，比如抱怨游戲的劇情存在漏洞，角色塑造失敗等：“很不幸，這款續(xù)作摧毀了前作的聲望”“只要通關(guān)以后，就徹底沒(méi)有任何意義了”“故事完全是對(duì)角色的侮辱”。

雖然目前差評(píng)占絕大多數(shù)，但也有800條中評(píng)和8500條好評(píng)。好評(píng)的理由有“無(wú)與倫比的面部表情，難以置信的關(guān)卡和音效設(shè)計(jì)，一流的畫(huà)質(zhì)，讓本作成為迄今為止最優(yōu)美的游戲世界。劇情既震撼又真實(shí)。”

對(duì)比之下，PS4版《輻射76》的媒體評(píng)分是53，用戶評(píng)分是2.8，共有4601個(gè)用戶給出評(píng)價(jià)。而災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)《圣歌》的媒體評(píng)分54，用戶評(píng)分3.5，參評(píng)用戶1268人。在早些時(shí)候的《質(zhì)量效應(yīng)3》媒體評(píng)分93，用戶評(píng)分5.7，參評(píng)用戶1921人。值得指出的是，Metacritic站收錄的評(píng)分全都是給出數(shù)字評(píng)分的媒體，像Kotaku和Polygon就都已經(jīng)不再給出具體數(shù)字的評(píng)分，不做定量評(píng)價(jià)，只進(jìn)行定性的推薦或避雷。

暫且不論差評(píng)里面有多少是沒(méi)玩過(guò)游戲的，有多少是真心覺(jué)得游戲爛，現(xiàn)在至少有一點(diǎn)明確的事實(shí)：媒體評(píng)分和用戶評(píng)分差別太大了。Metacritic本身的機(jī)制就存在隱患，用戶想要進(jìn)行差評(píng)轟炸實(shí)在是太容易了，而最后的綜合評(píng)分又對(duì)作品本身和作品的創(chuàng)作者可能產(chǎn)生重大影響。

雖然那分?jǐn)?shù)來(lái)評(píng)價(jià)一款游戲的好壞看上去很定量，很可靠，很科學(xué)。但事實(shí)上這個(gè)分?jǐn)?shù)已經(jīng)無(wú)法反應(yīng)出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境本身的種種影響了?，F(xiàn)在《美國(guó)末日2》遭遇的情況，一方面會(huì)有人說(shuō)媒體評(píng)分是花錢(qián)買來(lái)的好評(píng)，另一方面用戶差評(píng)又會(huì)有人說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)暴民在實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。結(jié)果就是，本來(lái)是用來(lái)給用戶們用來(lái)參考是否購(gòu)買的平臺(tái)，已經(jīng)陷入了信任危機(jī)，評(píng)分的可信性已經(jīng)開(kāi)始遭到質(zhì)疑，讓人難以決定該相信哪種意見(jiàn)。

這就像現(xiàn)在已經(jīng)被撕裂的美國(guó)社會(huì)，表達(dá)的具體觀點(diǎn)已經(jīng)不重要，重要的是站在哪一方的隊(duì)伍里，而且站好隊(duì)以后就敵我分明，觀點(diǎn)偏激，行事極端。作為只想安靜玩單機(jī)游戲的玩家，或許只能相信自己的判斷，購(gòu)買游戲就必定承擔(dān)自己不喜歡它的風(fēng)險(xiǎn)。

或許更可貴的其實(shí)是每個(gè)玩家自己的獨(dú)立判斷，不被帶節(jié)奏，不被外界的事件影響，或許這已經(jīng)是我們能做到的最大客觀和尊重了。

關(guān)鍵詞： 口碑