蘋果macbook換芯片出于何種考慮？蘋果A系列芯片真的強于英特爾嗎?

近日，蘋果在WWDC2020上宣布將在兩年內(nèi)將Mac中的英特爾處理器換成自家芯片(名為 Apple Silicon)的決定在業(yè)內(nèi)引起了熱炒，甚至是亢奮。

曾幾何時，我們業(yè)內(nèi)和媒體對于蘋果的認識陷入了一種極度的“分裂”。一邊是時不時指責(zé)蘋果創(chuàng)新乏力，另一邊則不管蘋果推出什么樣的技術(shù)和舉措都奉為顛覆之舉。例如此次針對蘋果Mac的換“芯”就是如此。但事實并非看上去那般簡單。

蘋果A系列芯片真的強于英特爾嗎?

在我們回答上述標(biāo)題的問題之前，不知大家是否注意到一個細節(jié)，就是在蘋果宣布Mac換“芯“時，是以自家的A12X芯片作為主打(例如針對開發(fā)者發(fā)布的Developer Transition Kit硬件采用的就是A12Z Bionic芯片)。

到這里相信不少人會感到困惑，既然要頭炮打響，為何蘋果不提供最新的A13 Bionic而是用上代A12的升級版A12Z Bionic呢?這就開始涉及到業(yè)內(nèi)關(guān)注的芯片性能了。

對于芯片性能的評測，可以說現(xiàn)在是五花八門，但業(yè)內(nèi)比較公認和簡單直接(單核和多核)的跨平臺測試就是Geekbench，所以我們就截取Geekbench5.0版最新的評測結(jié)果來先看看上述兩款蘋果自家芯片的性能。

從單核性能看，A13 Bionic為1327分，位列目前蘋果A系列芯片的首位;從多核性能，則是A12Z Bionic以4625分高居榜首。其中單核得分A13 Bionic領(lǐng)先A12Z Bionic 209分，但在多核得分上，則是A12Z Bionic大幅超越A13 Bionic 1235分。所以，從單核和多核構(gòu)成的芯片性能的綜合實力，A12Z Bionic顯然更勝一籌，也可以說是迄今為止，蘋果A系列最強性能的芯片。

更為重要的是，作為主要面向PC應(yīng)用場景的Mac(諸如圖片處理、音訊剪輯、影片編輯;Office、Excel、Photoshop等多種辦公軟件的同時使用下的高負載)多核性能才是重中之重。這點與智能手機的應(yīng)用，單核性能為重截然不同。所以蘋果選擇A12Z Bionic作為“試點”來證明自家芯片性能的強大是相當(dāng)正確，而且也透露出蘋果深知智能手機與PC間使用場景的不同。

那么接下來我們就要看看蘋果A系列目前最強芯片A12Z Bionic與目前蘋果Mac系列采用，也是蘋果即將換掉的英特爾芯片的比較。

從單核看，Mac系列最高分為1244分，其中筆記本Macbook Pro最高分為1227分;多核方面，Mac系列的最高分為19204，其中筆記本Macbook Pro最高分為6957分。

對比數(shù)據(jù)出來了，從整個Mac系列看，單核方面，蘋果僅高出英特爾83分，多核上，英特爾高出蘋果高達14579分;從筆記本Macbook系列比較，單核上，蘋果僅高出英特爾100分，多核上，英特爾竟高出蘋果2332分。

不知業(yè)內(nèi)看了上述比較，再結(jié)合Mac所處PC領(lǐng)域的主要應(yīng)用場景會得出怎樣的結(jié)論?

我們認為，僅從性能的角度，目前蘋果A系列的水平要想替代英特爾芯片，尤其是在Mac系列的臺式機上替代幾乎沒有任何可能，至于Mac系列的筆記本，在性能和體驗上也可能會大幅縮水。

既然純性能不行，那么功耗方面呢?這應(yīng)該是ARM架構(gòu)的優(yōu)勢，反映到設(shè)備中最直觀的體現(xiàn)就是續(xù)航。

但對于蘋果而言，眾所周知，即便是在智能手機領(lǐng)域，搭載A系列芯片的iPhone，續(xù)航不僅不是它的強項，反而是短板。尤其是在重度使用的情況下，iPhone發(fā)熱和電池消耗過快一直為用戶詬病。那么一旦用到PC領(lǐng)域中的Mac系列到底怎樣，不得不讓業(yè)內(nèi)擔(dān)心和質(zhì)疑。而目前采用英特爾芯片的傳統(tǒng)PC最長續(xù)航有的已經(jīng)號稱達到19小時(例如戴爾的XPS13 2020)，已經(jīng)接近于目前市場中搭載ARM芯片筆記本的20小時左右的理論續(xù)航。那么對于未來搭載A系列芯片的Mac系列要想彰顯出功耗的優(yōu)勢，想來標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該很明確了，不僅不能低于上述的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該大幅超越才行!蘋果能做到嗎?

ARM PC早有先行者，但幾乎是“聞其聲不見其人”

從本質(zhì)上說，蘋果Mac換“芯”就是將ARM架構(gòu)的芯片應(yīng)用到PC生態(tài)中，即Wintel的生態(tài)(還應(yīng)包括現(xiàn)有的Mac生態(tài))，要想成功，就要在生態(tài)支撐的前提下，在體驗上擊敗Wintel生態(tài)。而在這方面早有先行者，而且這個先行者竟然是PC Wintel生態(tài)中的微軟和同樣在ARM架構(gòu)芯片領(lǐng)域與蘋果實力不相上下的高通。

盡管早在2017年，華碩就聯(lián)合微軟、高通做出了世界上第一款搭載高通驍龍835處理器和微軟Win10的ARM筆記本電腦，但業(yè)內(nèi)普遍認為，ARM PC真正發(fā)力是高通在2018年發(fā)布的驍龍8cx。因為它是高通專門為PC定制的基于ARM架構(gòu)的芯片，但截至去年底，據(jù)稱，只有聯(lián)想Yoga 5G、三星Galaxy Book S以及微軟在2019年底發(fā)布的Surface Pro X平板電腦使用(注其使用的是向高通定制的名為SQ1芯片，實則是驍龍8cx的超頻版)，且業(yè)內(nèi)評論效果不佳，主要體現(xiàn)在性能低，兼容性差、價格高。

比如三星Galaxy Book S，據(jù)PC World的測試顯示，售價999美元的驍龍8cx機型Galaxy Book S在Geekbench測試中獲得了單核677、多核2284的成績。與之相對的，同價位傳統(tǒng)Wintel輕薄本代表在跑分上都多出其50%~100%，差距明顯。

再如微軟的Surface Pro X，單獨定制的高通芯片，自己就是PC產(chǎn)業(yè)中Wintel中重要的一極(操作系統(tǒng)和應(yīng)用生態(tài))，按理說這種組合應(yīng)該是體驗最好的ARM PC。但事實是，它只能運行 UWP 應(yīng)用和 32 位的Windows 應(yīng)用，基于 64 位開發(fā)的軟件無法支持。而通過翻譯架構(gòu)的方式兼容 win32 應(yīng)用也同樣不能避免性能出現(xiàn)大幅損耗(據(jù)稱有的應(yīng)用效率只有原生應(yīng)用的 30%-40%)的情況。難怪有的媒體給出的評測結(jié)論是，其離完美的PC只差一顆“芯”(實際上就是一個生態(tài)吧)。

正是由于上述ARM PC表現(xiàn)的不佳，最終導(dǎo)致在去年年底舉辦的的高通驍龍技術(shù)峰會上，高通又推出了驍龍7c / 8c處理器。

需要說明的是，與此前推出驍龍8cx不同，高通不再刻意強調(diào)性能，而是將重心放在了價格低廉和續(xù)航能力上。其中7c處理器主要構(gòu)建售價低于499美元的PC , 而8c處理器則用于構(gòu)建500~699美元的PC。據(jù)稱包括戴爾、聯(lián)想、宏碁、華碩和惠普在內(nèi)的OEM PC廠商都已經(jīng)或準(zhǔn)備推出基于上述芯片系列的Windows 10 ARM 筆記本。但時至今日，市場反映卻是平平，頗有“只聞其聲不見其人”的意味。

我們這里列舉其他ARM PC(主要是ARM+Windows)的目的是想借此說明，即便是ARM芯片陣營的老大高通和PC產(chǎn)業(yè)中Wintel重要一極的微軟，率一眾傳統(tǒng)PC的OEM廠商都未能在Wintel生態(tài)中激起漣漪，尤其是微軟，按邏輯，它最了解Wintel生態(tài)，也最應(yīng)該在跨平臺時，從系統(tǒng)本身和應(yīng)用的轉(zhuǎn)化上體現(xiàn)出高效率，但實際的情況就如我們上面看到的，離開了另一半英特爾，微軟依然是玩不轉(zhuǎn)。那么對于花了8年時間才徹底完成從PowerPC 平臺轉(zhuǎn)換到英特爾平臺、“半路出家”的蘋果Mac，優(yōu)勢又在哪里呢?

大一統(tǒng)看起來很美，但過往證明可能是最危險的邏輯

在此次蘋果換“芯“的諸多報道中，我們看到最多看好蘋果的理由，除了芯片的性能，就是蘋果已經(jīng)擁有最強大的iOS生態(tài)，而且這兩年，蘋果還在有意將iOS的生態(tài)與Mac生態(tài)打通，而一旦作為生態(tài)底層的芯片再統(tǒng)一，未來蘋果的跨界(智能手機、平板、PC等)大一統(tǒng)生態(tài)將是天下無敵。事實真的會如此嗎?

提到借助既有生態(tài)優(yōu)勢延展，最終完成大一統(tǒng)生態(tài)，同樣是在蘋果之前已經(jīng)有產(chǎn)業(yè)的大佬嘗試過。例如智能手機發(fā)展早期，Wintel就希望借助PC生態(tài)中已經(jīng)建立的優(yōu)勢，將其延展到智能手機，結(jié)果是鎩羽而歸。

此后，英特爾希望借助其在PC產(chǎn)品芯片的性能優(yōu)勢，聯(lián)合谷歌，希望在移動市場(包括智能手機和平板電腦)打造一個獨立于ARM+Android的新的x86+Android生態(tài)，結(jié)果同樣是以上百億美元的投入代價失敗收場，最終退出了移動AP。

同時，Wintel的另一極微軟，則希望利用系統(tǒng)級優(yōu)勢的Windows借助ARM已經(jīng)在移動市場確立的地位，切入平板電腦市場，建立Windows+ARM的移動生態(tài)，結(jié)果為了適配ARM的Windows RT(Windows的閹割版)大敗而歸。

此外，在移動市場占據(jù)重要一級的谷歌Android，也曾試圖將ARM+Android生態(tài)延展至Wintel占優(yōu)的PC領(lǐng)域，同樣也是空手而歸。后來針對PC單獨開發(fā)的Chrome OS雖然略有起色，但也基本是在低端PC市場，刷下存在感而已。

看完上述大佬們的跨界經(jīng)歷，不知業(yè)內(nèi)作何感想?我們總結(jié)出的結(jié)論是，凡是希望借助既有優(yōu)勢(無論是全生態(tài)，還是構(gòu)成生態(tài)基礎(chǔ)的底層芯片或者系統(tǒng))跨界的廠商，最終為了適配(必須的)另一個生態(tài)的應(yīng)用場景和體驗，不僅未能彰顯出其在原有生態(tài)中的優(yōu)勢，反而在無形中增加了短板。

例如英特爾希望利用自己芯片性能的優(yōu)勢，搭載Android去和ARM+Android陣營競爭，但實際情況是，在適配Android應(yīng)用(x86的兼容模式)后，其芯片性能大幅下滑，有的甚至高達60%—70%，結(jié)果是在功耗短板未改善，甚至還增加的同時，其性能的優(yōu)勢也成為了短板(畢竟性能下降太厲害)。

所謂以人為鏡可以明得失?；氐浆F(xiàn)在的蘋果，細心的業(yè)內(nèi)人士總能從上面那些企圖“跨界”大佬的過往中找到某些形似，甚至神似的部分。當(dāng)然，我們非言蘋果換“芯”一定會失敗，只是其中的挑戰(zhàn)非同一般。

顯然蘋果已經(jīng)意識到了這些挑戰(zhàn)，稱其在未來幾年的計劃中，仍將繼續(xù)支持和發(fā)布采用英特爾處理器的 Mac 設(shè)備和新版 macOS 操作系統(tǒng)，并繼續(xù)為基于英特爾的Mac提供支持并發(fā)布新版本的macOS?？磥硪磺卸荚陟F里看花中。

關(guān)鍵詞： 芯片 蘋果