蘋果承認(rèn)按照司法部要求提供一些用戶相關(guān)數(shù)據(jù) 但對具體細(xì)節(jié)不知情

在按照司法傳票要求交出用戶隱私數(shù)據(jù)信息時，并不知道美國政府的司法部正在搜查國會民主黨人議員的數(shù)據(jù)信息。

蘋果公司承認(rèn)，它按照司法部的要求提供了一些用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)信息。

《紐約時報(bào)》當(dāng)?shù)貢r間周四報(bào)道稱，美國政府司法部從接近眾議院情報(bào)委員會的人士那里查獲了至少 12 份與“美國通俄門”新聞報(bào)道有關(guān)的記錄。當(dāng)時，司法部正在尋找眾議院情報(bào)委員會主席亞當(dāng)?希夫(Adam Schiff)和該委員會成員埃里克?斯瓦爾威爾(Eric Swalwell)的有關(guān)記錄。希夫和斯瓦爾威爾都是加州人，并且都是民主黨人。

蘋果公司表示，它在 2018 年 2 月 6 日收到了來自聯(lián)邦大陪審團(tuán)的傳票。據(jù)該公司稱，傳票索要的數(shù)據(jù)看起來似乎屬于隨機(jī)的電子郵件地址和電話號碼，它于是就按照司法部要求提供了這些信息數(shù)據(jù)。

由于必須要遵守一項(xiàng)由聯(lián)邦地方法官簽署的保密命令，蘋果公司無法通知這些數(shù)據(jù)信息所涉及的用戶。這一禁令于今年 5 月 5 日被解除，因此蘋果最近才告知受影響用戶。據(jù)蘋果公司稱，傳票并沒有提供有關(guān)調(diào)查性質(zhì)的說明。

蘋果發(fā)言人弗雷德?塞恩斯(Fred Sainz)在一份聲明中表示，該公司不知道、也不可能知道司法部所要索取信息的對象目標(biāo)。

“我們常常對逮捕令、傳票和保密令提出質(zhì)疑，并制定了盡快向涉及客戶告知政府要求的用戶政策。”塞恩斯在該聲明中說，“就這次案件而言，傳票是由聯(lián)邦大陪審團(tuán)發(fā)來的，其中包括一項(xiàng)由聯(lián)邦地方法官簽署的保密命令。該傳票沒有提供調(diào)查的性質(zhì)，因此蘋果要了解傳票調(diào)查的意圖和蘋果用戶賬戶信息是否會被深度挖取，這幾乎是不可能的。按照傳票要求，蘋果將交出的信息只限定在用戶賬戶基本信息層面，并沒有提供任何電子郵件內(nèi)容或圖片內(nèi)容等。”

蘋果公司還表示，根據(jù)傳票的性質(zhì)，它認(rèn)為其他科技公司也會收到來自司法部的類似要求。實(shí)際上，微軟當(dāng)?shù)貢r間周五已經(jīng)告訴媒體稱，它也收到了來自司法部的類似傳票。

該案件表明在必須遵守司法部門執(zhí)法要求的同時又要保護(hù)用戶隱私權(quán)時，科技公司所面對的困難境地。一般來說，像蘋果這樣的科技公司巨頭能夠?qū)@些要求提出質(zhì)疑。但在這個案件中，一個大陪審團(tuán)和聯(lián)邦法官，強(qiáng)迫蘋果公司必須執(zhí)行傳票要求并遵守保密令而保持沉默。

“2017 年，微軟收到了索要與個人電子郵件賬戶有關(guān)的一份傳票，”微軟一位發(fā)言人向媒體表示，“正如我們之前說過的，我們認(rèn)為客戶有憲法權(quán)利，即有權(quán)知道政府何時索要了他們的電子郵件或文件。因此，我們有權(quán)將政府的索取信息要求行為告訴客戶。但是就該案件而言，由于需要遵守保密令，我們兩年多時間內(nèi)無法通知客戶。保密令一被解除，我們就立即通知了涉及的客戶，這位客戶告訴我們他們是國會工作人員。我們向該客戶提供了情況介紹。我們將繼續(xù)積極地尋求改革，以能夠在此類情況下，對政府保密令施加合理限制。”

媒體報(bào)道稱，美國司法部內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)已經(jīng)證實(shí)，該機(jī)構(gòu)將對美國政府索要美國國會民主黨議員的個人數(shù)據(jù)信息行為展開調(diào)查。

關(guān)鍵詞： 蘋果 司法部 相關(guān)數(shù)據(jù) 用戶