怪獸充電因股權(quán)糾紛遭遇訴訟 或?qū)⒂绊懫渖鲜羞M(jìn)程

騰訊新聞《一線》在當(dāng)日午間報(bào)道稱，美國時(shí)間 2021 年 3 月 22 日，天使投資人馮一名和尹思成正式在位于紐約曼哈頓的紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起針對怪獸充電上市項(xiàng)目券商高盛和花旗的訴訟程序。目前法院已受理二人的申請。

針對此事，怪獸充電相關(guān)工作人員回復(fù)媒體稱，“這是老板的個人事務(wù)，公司不方便回復(fù)”。

3 月 24 日晚間，原子創(chuàng)投合伙人馮一名在騰訊新聞話題欄目發(fā)文，希望怪獸充電寶創(chuàng)始人兼 CEO 蔡光淵兌現(xiàn)其此前承諾的 3% 股份。

馮一名稱，其與尹思成是怪獸早期創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員，提出了共享充電寶的商業(yè)創(chuàng)意計(jì)劃，并且深度參與籌建，怪獸充電的名字都是我們起的，可謂又出錢又出力。2017 年 3 月，蔡光淵在三人的微信群里承諾，為了表達(dá)知遇之恩，愿意給二人一共 3% 的股份。

馮一名表示，“稀釋到現(xiàn)在，這當(dāng)年本該屬于我們的 3% 差不多已經(jīng)只有 0.3%，但蔡光淵卻再也不肯兌現(xiàn)當(dāng)初股份轉(zhuǎn)讓的承諾，哪怕只有 0.3%，依然背信棄義。”

在最后，馮一名稱，截止目前，蔡光淵依然對我們置之不理，似乎不回復(fù)就能萬事大吉。作為創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的成員和早期投資人，我們維護(hù)自己權(quán)利的決心絲毫沒有動搖。

距離計(jì)劃上市已不足十天，怪獸充電此次因股權(quán)糾紛遭遇訴訟，或?qū)⒂绊懫渖鲜羞M(jìn)程。

2020 年 7 月，有報(bào)道稱小電科技計(jì)劃創(chuàng)業(yè)板上市。于是，“共享充電寶第一股”花落誰家，也就又增添了變數(shù)。

創(chuàng)始人蔡光淵承諾給二人 3% 股權(quán)，但始終未完成登記

在騰訊新聞《一線》的報(bào)道中，訴訟文書顯示，馮一名和尹思成最早于 2017 年 2 月提出共享充電寶的創(chuàng)業(yè)構(gòu)想，并介紹殷志華、徐培峰、蔡光淵等組成項(xiàng)目運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，后與蔡光淵等共同進(jìn)行產(chǎn)品市場開發(fā)、豐富和完善商業(yè)模式、為蔡光淵修改商業(yè)計(jì)劃書并介紹眾多投資機(jī)構(gòu)為項(xiàng)目融資。

2017 年 3 月 31 日，在項(xiàng)目公司即將成立之際，蔡最終以 “工作方式”不同為由，說服馮和尹退出項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，但為表示對他們兩人為怪獸項(xiàng)目所作的巨大貢獻(xiàn)的肯定和感謝，達(dá)成了贈與馮和尹兩人共 3% 項(xiàng)目公司股權(quán)的協(xié)議。

馮和尹在美國法院提交的證據(jù)顯示，在 2017 年 3 月 31 日，蔡發(fā)給馮和尹的微信中曾明確表示，“過去一個月共同奮斗的場景歷歷在目，因?yàn)楣ぷ鞣绞皆驔]能繼續(xù)合作，的確讓我很是沮喪，但剛剛的溝通的卻讓我們通透不少，相互理解。雖說我希望可以借著給到兩位個人的這一共三個點(diǎn)股份來表示充電寶項(xiàng)目的知遇之恩，但我也知道以后創(chuàng)業(yè)路上一定無坦途，還有很多需要兩位幫忙的地方，希望仍可以繼續(xù)獲得支持。再次表達(dá)一下對兩位的感謝!”

但在項(xiàng)目公司上海摯想科技有限公司成立后，蔡雖然從未否認(rèn)協(xié)議的存在，但始終沒有完成相關(guān)股權(quán)登記。

2020 年 10 月 20 日，馮、尹二人在上海普陀區(qū)人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認(rèn)雙方達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并判令蔡協(xié)助辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。2021 年 2 月 18 日，該案移送上海市長寧區(qū)人民法院審理。

3 月 22 日，馮和尹在紐約提起的訴訟程序是申請紐約的聯(lián)邦法院協(xié)助其向怪獸充電美國上市的承銷商之二的高盛和花旗調(diào)取證據(jù)，以支持二人在中國的訴訟。該申請的附件還顯示，馮和尹的美國律師團(tuán)隊(duì)在幾天前就聯(lián)系了高盛和花旗，請他們自愿配合提供證據(jù)，并提示其注意怪獸充電在其于 2021 年 3 月 12 日向 SEC 提交的 F-1 招股書中未能披露馮和尹在怪獸充電 VIE 公司中的 3% 持股情況以及馮和尹于去年 10 月即在上海針對蔡光淵提起的訴訟。

對于 “股權(quán)糾紛”，怪獸充電在 3 月 12 日提交的招股書中是這樣回應(yīng)的：“截止于今天，本訴訟等待中國有管轄權(quán)的法院正式受理。蔡光淵先生的中國訴訟律師，錦天城律師事務(wù)所，在其法律意見書里認(rèn)為原告的訴訟毫無根據(jù)，蔡光淵先生將積極的捍衛(wèi)自己的權(quán)利。”

招股書還顯示，IPO 前，創(chuàng)始人兼 CEO 蔡光淵持股 6.6%，COO 徐培峰持股 4.6%。

入場費(fèi)制約發(fā)展?營收增長 38.9% 凈利潤卻下降 54.74%

怪獸充電是一家 “物聯(lián)網(wǎng) + 生活服務(wù)”科技公司，于 2017 年 5 月在上海正式成立。公司依托物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、電池技術(shù)為用戶提供多場景下的充電服務(wù)，致力于讓每個人，隨時(shí)隨地充到電，玩轉(zhuǎn)生活不斷電。

招股書顯示，截至 2020 年底，怪獸充電共擁有超過 66.4 萬個租位(POI)，同比增長 13%。其中，約 57.6% 的點(diǎn)位位于一、二線城市，約 42.4% 則位于三線及以下城市。

艾瑞咨詢的報(bào)告顯示，截至 2020 年年底，移動設(shè)備充電服務(wù)僅占中國潛在 POI 點(diǎn)位的 9.3%。其中，2020 年一、二線城市的滲透率為 19.1%，三線及以下城市的滲透率為 3.7%。艾瑞咨詢預(yù)計(jì)，到 2024 年，這兩個數(shù)字將達(dá)到 45.5% 和 39.4%。

未來市場的增量空間可觀，但也要注意 “入場費(fèi)上漲”所造成的利潤擠壓。

目前，怪獸充電主要采取直接運(yùn)營和合作運(yùn)營兩種方式：前者是指與商戶直接合作，該點(diǎn)位所得收入的 50%-70% 作為入場費(fèi)和傭金給予商戶;后者是指與當(dāng)?shù)鼐哂猩虘糍Y源的合伙伙伴共同運(yùn)營，這一分成比例則約為 75%-90%。

招股書顯示，2020 年，怪獸充電成本為 4.3 億元，較上年同期的 2.93 億元增長 47.3%;銷售與市場費(fèi)用為 21.2 億元，較上年同期的 13.62 億元增長 55.7%。

怪獸充電在招股書中直言，造成上述結(jié)果的 “部分原因是由于疫情的影響，合作伙伴提高了入場費(fèi)”，而這也直接影響其凈利潤。

招股書顯示，2019 年，怪獸充電營業(yè)收入為 20.223 億元人民幣。2020 年則為 28.094 億元人民幣(4.306 億美元)，同比增長 38.9%。

2019 年，怪獸充電的凈利潤為 1.666 億元人民幣，凈利率為 8.2%。2020 年，則為 7540 萬元人民幣(1160 萬美元)，同比下降 54.74%，凈利率更是為降至 2.7%。

任性漲價(jià)非長久之計(jì)，怪獸充電計(jì)劃 “探索潛在業(yè)務(wù)”

過去一段時(shí)間里，共享經(jīng)濟(jì)中的充電寶、單車、電單車紛紛開始悄然漲價(jià)。

去年下半年，怪獸充電、小電、街電、來電每小時(shí)的價(jià)格分別為 3 元、2 元、2 元、2 元?，F(xiàn)在，則普遍上調(diào) 1-2 元，每小時(shí)價(jià)格分別漲至 4 元、4 元，3 元、3 元。

央視財(cái)經(jīng)在報(bào)道共享充電寶任性漲價(jià)現(xiàn)象時(shí)，稱其 “漲價(jià)隨意、定價(jià)更隨意”。

漲價(jià)意味著盈利，而在用戶端，按照供求曲線，漲價(jià)會讓價(jià)格敏感的用戶減少使用數(shù)量。

意識到這一點(diǎn)的怪獸充電在招股書中表示，“IPO 募集資金除了將用于繼續(xù)擴(kuò)大重點(diǎn)商戶網(wǎng)絡(luò)、提高運(yùn)營水平、加強(qiáng)技術(shù)能力等外，還將用于探索潛在業(yè)務(wù)。”

目前，尚不清楚怪獸充電 “潛在業(yè)務(wù)”的具體情況。

關(guān)鍵詞： 怪獸充電 IPO 共享充電寶