北約這場創(chuàng)紀錄“備戰(zhàn)演習”，能結(jié)出什么果兒

當?shù)貢r間12日，有25個北約成員國和盟國參與的代號為“空中衛(wèi)士-2023”的北約空中軍事演習，在一片由軍機引擎發(fā)出的巨大噪音中高調(diào)展開。

(資料圖片)

這場旨在“威懾俄羅斯”的演習將一直持續(xù)至23日，也是北約自成立以來規(guī)模最大的空中軍演。

△北約官網(wǎng)報道截圖

據(jù)報道，此次演習地點主要位于德國，同時還將延伸到北約東翼的立陶宛、羅馬尼亞、波蘭和捷克等國。

而軍演內(nèi)容，則主要是演練從美國向歐洲大規(guī)模部署部隊和裝備，以應(yīng)對俄羅斯“襲擊”北約成員國等各種“突發(fā)情況”。

△《華爾街日報》：演習的基本設(shè)想是，敵人“進攻”德國羅斯托克港，觸發(fā)北約共同防御條款，即第5條；而北約的回應(yīng)將包括重新奪回港口和保衛(wèi)城市，并采取“進攻”行動。

“演習的目的不僅僅是威懾”

雖然此次演習名義上由德國主導(dǎo)，但“總指揮”分明是北約“盟主”美國。

在大約1萬名參演人員和250架參演軍機中，僅美國一家就派出了2000多名空軍國民警衛(wèi)隊士兵和包括F-35隱形戰(zhàn)機在內(nèi)的約100架各式軍機。

美國駐德國大使艾米·古特曼稱，此次軍演將展示北約盟軍的“敏捷”和“力量”。

美國空軍國民警衛(wèi)隊司令邁克爾·洛進一步宣稱，這次演習的目的不僅僅是威懾，“現(xiàn)在的問題是確定我們在大國競爭中與大國對抗意味著什么”。

△美國“軍事”新聞網(wǎng)報道截圖（左為艾米·古特曼，右為邁克爾·洛）

“威懾俄羅斯”“在大國競爭中與大國對抗”……這些赤裸裸的霸權(quán)宣示在烏克蘭危機全面升級已超15個月的當下，絕對為美國和北約的“促戰(zhàn)拒和”心思做了重重的注腳。

為了盡可能延長這場由自己一手挑起的歐洲二戰(zhàn)后最大地緣政治危機，美國和北約可謂使出了渾身解數(shù)。

事實上，曾口口聲聲強調(diào)美國不會與俄羅斯直接刀兵相見的美國政府，一直在明里暗里跨越紅線。

烏克蘭危機全面升級至今，美國及其主導(dǎo)的北約對烏軍援從最初的單兵防御武器一路升格到了先進主戰(zhàn)坦克。不僅如此，拜登政府最近在一直心存顧忌的援烏F-16戰(zhàn)機問題上也松了口。

這表明，為了“削弱俄羅斯”，美國已不在乎“激怒俄羅斯”。

△美聯(lián)社：從再三拒絕到如今表態(tài)愿意幫助烏克蘭獲得F-16戰(zhàn)機，這樣的反轉(zhuǎn)又一次表明，對于軍援烏克蘭，美國的“不”可以變成“是”。

就在幾天前，美國宣布再向烏克蘭提供總額21億美元的軍援，以凸顯美國“堅定不移地致力于加強烏克蘭近期和長期捍衛(wèi)領(lǐng)土的能力和軍事威懾力”。

至此，自去年2月烏克蘭危機全面升級以來，美國對烏軍援總額已接近400億美元。

△美國國防部官網(wǎng)截圖

“這不是防御，而是戰(zhàn)爭演習”

此次北約空中軍演之所以大打“威懾牌”，自然是想為下個月在立陶宛召開的北約峰會造造聲勢。

說到7月北約峰會，美國和北約確實沒少為這事忙活。

為了抓緊時間做些“成績”，美國不僅強拉已經(jīng)被這場危機耗盡家底的歐洲盟友繼續(xù)向烏克蘭輸送武器，更是主導(dǎo)北約這個冷戰(zhàn)工具加緊制定著“長遠規(guī)劃”。

據(jù)美媒披露，北約已針對“可能與俄羅斯發(fā)生的武裝沖突”制定了一份數(shù)千頁的計劃，力爭在7月北約峰會上獲得批準，并在未來幾年付諸實施。

△美國《新聞周刊》報道截圖

無論是持續(xù)軍援烏克蘭，還是加強在俄羅斯西部邊界周邊的軍事部署，一個公認的事實是，美國和北約操弄的這場“代理人戰(zhàn)爭”只會讓戰(zhàn)火越燒越旺。

而被視為“小代理人”的烏克蘭，以及被視為“大代理人”的整個歐洲，紛紛在不知不覺中充當了炮灰。

有美媒評論認為，作為世界“最大軍火商”的美國帶領(lǐng)北約國家加碼軍援烏克蘭意味著西方干預(yù)的顯著升級。“如果武器的輸送推遲了俄羅斯、烏克蘭和北約之間的和談，那么很難把這看作是一個積極因素”。

△“攔截”新聞網(wǎng)報道截圖

就在北約空中軍演開始之前，大批德國民眾連日在漢諾威的文斯托夫空軍基地以及勃蘭登堡州的普法爾茨海姆等地舉行抗議示威，警告這場軍演將會對外釋放出錯誤信號，可能導(dǎo)致危機進一步升級。

他們同時呼吁德國等北約國家推動結(jié)束沖突，通過外交途徑解決烏克蘭危機。

△伊朗英語電視臺網(wǎng)站：德國反戰(zhàn)人士格哈德·比德貝克警告說，“這絕對不是一場‘無害’的演習。這事關(guān)生死，事關(guān)引爆第三次世界大戰(zhàn)的危險”。

德國聯(lián)邦議院左翼黨議員迪特馬爾?巴爾奇批評此次空中軍演并非“防御”，而是充斥著大量挑釁行為的“戰(zhàn)爭演習”。

他呼吁歐洲發(fā)出和平倡議，而不是釋放新的對抗信號。

△迪特馬爾?巴爾奇社交媒體截圖

美國安全政策改革研究所聯(lián)合創(chuàng)始人斯蒂芬·塞姆勒強調(diào)，如果美國真想支持烏克蘭，就必須推動盡快結(jié)束沖突。而拜登政府至今沒有表現(xiàn)出外交解決的興趣。可見，“美國實際上是在為無休止的沖突做準備”。

△斯蒂芬·塞姆勒對美國“攔截”新聞網(wǎng)表示，美國并沒有對其結(jié)束沖突的外交技巧表達太多信心，而只是試圖比俄羅斯堅持得更久。

美國《雅各賓》雜志更是一針見血地指出，如果不是美國和北約掣肘，“這場殘酷沖突本來可以在很久以前就結(jié)束了”。

△美國《雅各賓》雜志報道截圖

關(guān)鍵詞：