百事通！美媒：中國推動(dòng)和平，美國別擋道

【資料圖】

美國《紐約時(shí)報(bào)》3月22日文章，原題：美國不是不可或缺的和平締造者曾幾何時(shí)，通往和平的道路都要經(jīng)過華盛頓。從1978年卡特總統(tǒng)促成的以色列和埃及的《戴維營(yíng)協(xié)議》到1993年在白宮簽署的《奧斯陸協(xié)議》……美國曾是建立和平不可或缺的國家。但隨著時(shí)間推移，美國外交政策變得更加軍事化，維持所謂的“基于規(guī)則的秩序”越來越意味著美國凌駕于所有規(guī)則之上，美國似乎已放棄公正調(diào)停的美德，刻意選擇一條不同道路，且越發(fā)為自己不是個(gè)公正調(diào)解者而自豪。我們著力選邊站，因?yàn)榘阎螄暈樯茞褐畱?zhàn)，而非對(duì)沖突的務(wù)實(shí)管理。這點(diǎn)也許在巴以沖突中表現(xiàn)最明顯。

但如今，這越來越多定義美國的總體姿態(tài)。我們開始奉行一套不同游戲規(guī)則。華盛頓通過協(xié)助沖突中的“我們”一方推進(jìn)自己的立場(chǎng)，而非建立持久和平。這樣做是為展示與美國結(jié)盟的價(jià)值。這種趨勢(shì)已持續(xù)二十多年，現(xiàn)在隨著與中國的競(jìng)爭(zhēng)成為美國外交政策的主導(dǎo)原則，它變得根深蒂固。用美國副防長(zhǎng)科林·卡爾的話說，這“不是國家競(jìng)爭(zhēng)，而是一種聯(lián)盟競(jìng)爭(zhēng)”。按他的邏輯，美國通過向盟友提供我們作為“偏袒的調(diào)停者”的服務(wù)，使外交天平傾向他們。

美國變了，世界也變了。因此，雖然美國可能對(duì)推動(dòng)和平喪失興趣，但世界沒有。正如烏克蘭危機(jī)所顯示的，美國動(dòng)員西方很有效，激勵(lì)全球南方卻無可奈何。全球南方國家尋求為烏克蘭帶來和平——這方面，美國乏善可陳。

美國不僅自己不關(guān)心推動(dòng)和平，還越來越不屑于其他大國調(diào)停。白宮對(duì)沙特和伊朗正常化協(xié)議表示歡迎，卻無法掩飾對(duì)中國在中東地區(qū)新贏得調(diào)停角色的惱怒。北京提出的調(diào)解俄烏沖突的提議被華盛頓視為干擾。歐亞集團(tuán)基金會(huì)的馬克·漢納最近指出，“（美西方）稱贊烏克蘭自主應(yīng)戰(zhàn)，卻不稱贊烏克蘭自主追求和平”，這是徹底的虛偽。中國的方案能否結(jié)束俄烏沖突，有待觀察。但正如更加穩(wěn)定的中東對(duì)美國有利一樣，讓俄烏坐到談判桌前也會(huì)令美國受益。

中國似乎并不氣餒。除了訪問莫斯科，中方還計(jì)劃與烏方對(duì)話。這似乎是為積極調(diào)停做準(zhǔn)備。北京還成功地將沙伊拉到一起，正是因?yàn)闆]站在任何一方。中方對(duì)兩國爭(zhēng)執(zhí)保持中立，沒將沖突道德化，也沒糾結(jié)于歷史，更沒利用安全保障、軍火交易或軍事基地來賄賂沙伊——而這往往是我們的慣常做法。

在一個(gè)多極化世界，共同承擔(dān)安全責(zé)任是種美德。長(zhǎng)期以來美國人一直被告知，若我們不掌控世界將陷入混亂。但正如中國調(diào)停所顯示的，其他大國很可能站出來承擔(dān)安全及推動(dòng)和平的重任。若我們成為其他人有志于推動(dòng)和平的世界的擋道者，才是對(duì)自己的安全和聲譽(yù)的最大威脅。（作者特里塔·帕西是昆西研究所的執(zhí)行副總裁，喬恒譯）

關(guān)鍵詞：