天天要聞：我們不愿相信有人會(huì)虐待大熊貓

(資料圖片)

據(jù)中國動(dòng)物園協(xié)會(huì)8日通報(bào)，北京動(dòng)物園將派出獸醫(yī)和飼養(yǎng)員于下周抵達(dá)美國，與孟菲斯動(dòng)物園協(xié)調(diào)，護(hù)理接返大熊貓“丫丫”回國。這個(gè)消息立即上了熱搜，讓關(guān)心“丫丫”健康的廣大網(wǎng)友感到安慰。大概只有等“丫丫”回國后，這起在中美關(guān)系緊張的大背景下發(fā)生的意外事件才算告一段落，但它反映出來的深層次問題，以及對(duì)中美民間情感的潛在傷害，都值得進(jìn)一步的思考和探討。

“丫丫”2000年8月出生于北京動(dòng)物園，雌性。2003年4月，作為中美共同保護(hù)和研究大熊貓計(jì)劃的一部分，“丫丫”和來自上海動(dòng)物園的雄性大熊貓“樂樂”乘坐飛機(jī)抵達(dá)孟菲斯。從2021年年初開始，“丫丫”與“樂樂”狀態(tài)不好的消息就不斷傳出，照片看著令人心疼。今年2月，“樂樂”不幸死亡，而“丫丫”瘦骨嶙峋的畫面，也對(duì)中國公眾形成了強(qiáng)烈沖擊。

說實(shí)話，這種狀況很難不讓人對(duì)孟菲斯動(dòng)物園的飼養(yǎng)看護(hù)產(chǎn)生懷疑和質(zhì)疑。需要說，這本來是可以通過孟菲斯動(dòng)物園及時(shí)、耐心、專業(yè)的回應(yīng)得到化解的。但相對(duì)于洶涌的輿情，孟菲斯動(dòng)物園一直沒能有效回應(yīng)關(guān)切。這讓人感受不到它對(duì)大熊貓的愛護(hù)珍視，而它對(duì)中國公眾的心情也缺乏足夠認(rèn)知。

如果不是恰恰發(fā)生在華盛頓全面加強(qiáng)對(duì)中國的遏制打壓時(shí)期，這件事應(yīng)該不會(huì)鬧這么大。玉米加工廠、起重機(jī)，還有無人飛艇等等，但凡有“中國”的標(biāo)簽，都可能在美國被視為“威脅”，大熊貓作為中國的國寶以及象征中國人民友誼的“友好使者”，會(huì)不會(huì)成為“歇斯底里的新麥卡錫主義”受害者？這樣的聯(lián)想和擔(dān)心不是沒有來由的，有些激烈的情緒也可以理解。

巧合一旦多了就不像是巧合了。就在“丫丫”和“樂樂”的不良狀態(tài)逐漸引發(fā)關(guān)注期間，《紐約時(shí)報(bào)》于去年2月刊發(fā)文章，質(zhì)疑美中“熊貓外交”的價(jià)值，將大熊貓稱為中國對(duì)美外交的宣傳裝飾品，“軟化了中國的威權(quán)形象，并將人們的注意力從中國侵犯人權(quán)的紀(jì)錄上轉(zhuǎn)移開”，一名國會(huì)議員還煞有其事地就此搞出一個(gè)提案。

盡管如此，我們還是不愿相信孟菲斯動(dòng)物園會(huì)存心虐待大熊貓，并相信美國人的基本善良和理性底線。瘋狂反華到連憨態(tài)可掬的大熊貓都容不下，甚至要去故意傷害，這樣的變態(tài)在美國即使有，也應(yīng)該是個(gè)別的。我們注意到，孟菲斯動(dòng)物園為了照顧好大熊貓，曾經(jīng)做出過不少努力。那個(gè)議員的“大熊貓?zhí)岚浮痹诿绹獾胶芏嗯u(píng)，最后也沒了下文。至于孟菲斯動(dòng)物園和當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)構(gòu)在“丫丫”與“樂樂”的看護(hù)上到底有沒有怠慢過失，這需要中美雙方的聯(lián)合調(diào)查才能下結(jié)論，這樣的調(diào)查是有必要的。

大熊貓受到全世界人民的真心喜愛，“丫丫”目前的樣子不僅只是中國人心疼，希望它回國后身體狀況能有所改善。當(dāng)大熊貓都受到影響和牽連的時(shí)候，說明中美關(guān)系已經(jīng)的確很糟糕了，這是一個(gè)強(qiáng)烈的警戒信號(hào)。它顯示出，一些華盛頓精英對(duì)華充滿敵意的姿態(tài)，已經(jīng)影響到中美原本正常、友好的民間互動(dòng)，而圍繞“丫丫”的各種爭議又說明了，溝通對(duì)于化解隔閡是多么重要。從這個(gè)意義上說，我們敦促孟菲斯動(dòng)物園能多一些真誠回應(yīng)，也希望美方能從中感受到更多的交往之道。

這幾年，美國一些人經(jīng)常把“中國人民”掛在嘴上，但現(xiàn)實(shí)中，他們是怎樣回應(yīng)中國人民的關(guān)切的，又是怎樣一次次損害中國人民利益的，相信不難判斷。如果他們真的尊重中國人民、在乎中國人民的感受，就需要拿出更多的實(shí)際行動(dòng)來挽回和彌補(bǔ)。

關(guān)鍵詞：