Ultravision知識產(chǎn)權(quán)官司達(dá)成一審宣判 中國LED企業(yè)首戰(zhàn)告捷

耗時 2 年多的 Ultravision 知識產(chǎn)權(quán)官司達(dá)成一審宣判，美國得州地區(qū)法院一審認(rèn)定被告并不構(gòu)成專利侵權(quán)，原告專利無效，最終判決中國 LED 企業(yè)勝訴。

業(yè)界認(rèn)為，此次案件勝訴將會對整個行業(yè)帶來巨大影響，而且這也是中國 LED 顯示在美國專利侵權(quán)以及“337 調(diào)查”(《美國 1930 年關(guān)稅法》第 337 節(jié)規(guī)定)案件中取得的里程碑勝利。

IT之家了解到，美國知名企業(yè) UItravision Technologies 公司在 2018 年 3 月 27 日分別向美國國際貨易委員會 (ITC) 和美國得克薩斯州東區(qū)(馬歇爾)聯(lián)邦地區(qū)法院申請?zhí)岢龅?ldquo;337 調(diào)查”申請，其指控 11 家中國企業(yè)對美出口 / 進(jìn)口 / 銷售的特定模塊化 LED 顯示屏侵犯了其兩項專利，并申請頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。

中國光學(xué)光電子協(xié)會當(dāng)時發(fā)布聲明稱，這次事件是美國個別企業(yè)在中美當(dāng)時背景下的投機(jī)行為，該協(xié)會將“組織行業(yè)資源和力量，積極應(yīng)對此次 337 調(diào)查”。

中國光學(xué)光電子協(xié)會還表示，UltravisionTechnologies 成立于 2010 年，其所擁有的兩個專利以防水為主要訴求點，并無實質(zhì)性的保護(hù)效能，該專利對中國 LED 顯示企業(yè)出口美國并無實質(zhì)性的約束和傷害。實際上，具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出申請之前就已由多家公司在美國市場上銷售，因此對該專利的穩(wěn)定性持有很大的懷疑。同時，該專利不屬于 LED 顯示屏的核心關(guān)鍵技術(shù)，中國企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)是否對其構(gòu)成侵權(quán)有待落實，337 調(diào)查具體取證、侵權(quán)認(rèn)定等是復(fù)雜、漫長的過程，最后結(jié)果具有不確定性。

據(jù)悉，11 家中國上市企業(yè)包括聯(lián)建光電、艾比森、洲明科技、利亞德、奧拓電子等，均為列名被訴企業(yè)，其中多數(shù)為 LED 顯示屏企業(yè)。

關(guān)鍵詞： Ultravision 知識產(chǎn)權(quán) 官司 宣判 LED企業(yè)