歐盟擬強(qiáng)推通用手機(jī)充電器，蘋果首當(dāng)其沖

不顧蘋果的強(qiáng)烈反對，歐盟正在推進(jìn)一項(xiàng)計(jì)劃，即要求所有制造商采用同樣的智能手機(jī)充電器，至少在歐盟內(nèi)部是這樣。這項(xiàng)計(jì)劃將對蘋果以及用戶產(chǎn)生重大影響。歐洲議會已經(jīng)投票，決定為移動(dòng)設(shè)備建立統(tǒng)一的充電標(biāo)準(zhǔn)。歐盟委員會計(jì)劃的核心是希望為消費(fèi)者提供更多便利，并從根本上減少丟棄的充電器所產(chǎn)生的大量電子垃圾。

在歐盟委員會《便攜式設(shè)備常用充電器的影響評估研究》文件中，15%到20%的受訪者表示，由于使用非標(biāo)準(zhǔn)充電器而遇到“重大問題”。這些情況包括可用充電器不兼容、某些設(shè)備和充電器充電速度太慢，以及攜帶不同種類的充電器占用太多空間等。

2009年，包括蘋果、三星和諾基亞在內(nèi)的許多供應(yīng)商簽署了一份“諒解備忘錄”，里面寫道：“簽署人同意開發(fā)基于USB 2.0 micro-B接口的通用規(guī)范，該規(guī)范允許手機(jī)與所有充電器兼容。而對于那些沒有USB micro-B接口的手機(jī)，諒解備忘錄允許使用適配器。”

2009年的諒解備忘錄于2014年到期，盡管智能手機(jī)行業(yè)在2018年提出了新的諒解備忘錄，但歐盟委員會拒絕了這一要求，因?yàn)楫?dāng)時(shí)USB-C已經(jīng)變得越來越普遍。不過，2009年通用規(guī)范的重點(diǎn)在于關(guān)于適配器的措辭。

為了遵守歐盟協(xié)議，蘋果于2012年推出了Lightning to micro USB適配器。這款適配器是與iPhone5同時(shí)在歐洲推出的，但結(jié)果好壞參半。

如果你不在意供應(yīng)商繼續(xù)推出專有數(shù)據(jù)線和適配器，那么2009年的諒解備忘錄是成功的。但歐盟委員會在評估文件中指出，諒解備忘錄實(shí)際上已經(jīng)失敗，其目的是減少所需充電器的數(shù)量，使設(shè)備“脫鉤”，使手機(jī)不再總是必須自帶充電器。

在投票之前，蘋果曾在給歐盟委員會的信中稱，在向新標(biāo)準(zhǔn)過渡的過程中，要求其放棄閃電連接器實(shí)際上會導(dǎo)致“電子垃圾數(shù)量空前增加”。

蘋果寫道“我們認(rèn)為，迫使所有智能手機(jī)內(nèi)置的連接器類型一致的監(jiān)管，會扼殺創(chuàng)新，而不是鼓勵(lì)創(chuàng)新，并將損害歐洲消費(fèi)者和整體經(jīng)濟(jì)利益。我們希望歐盟委員會將繼續(xù)尋求一種解決方案，不限制該行業(yè)的創(chuàng)新能力，并為客戶帶來令人興奮的新技術(shù)。”

歐洲人對充電器標(biāo)準(zhǔn)化的投票，遠(yuǎn)非采用任何一種標(biāo)準(zhǔn)并強(qiáng)制執(zhí)行的直接決定。歐盟委員會的報(bào)告明確指出，“沒有明確的‘最佳’解決方案”。

該報(bào)告提供了多種可能的選項(xiàng)，從允許帶有適配器的專用充電器到強(qiáng)制使用USB-C，以及介于兩者之間的幾種方案。這些變化主要涉及的標(biāo)準(zhǔn)化不是電纜和連接器，而是充電器本身。大多數(shù)手機(jī)使用電源線將插頭插入所謂的“外部電源”中。

歐盟委員會在報(bào)告中稱：“要解決持續(xù)存在的不同充電解決方案給消費(fèi)者帶來的不便，最有效的方法就是尋求通用連接器和可互操作的外部電源相結(jié)合的方案。”

歐洲議會壓倒性地支持在智能手機(jī)上對充電器進(jìn)行某種標(biāo)準(zhǔn)化，并要求其他移動(dòng)設(shè)備也采用同樣的充電方式。然而，這個(gè)計(jì)劃既沒有具體的時(shí)間表，也沒有具體的規(guī)劃。

如上圖顯示，選項(xiàng)0實(shí)際上描述了當(dāng)前的情況，即只要有適配器可用，蘋果就可以繼續(xù)使用它的Lightning連接器或它選擇的任何連接器。

選項(xiàng)1將看到發(fā)生重大變化，因?yàn)樗鼘⒂行У貜?qiáng)制iPhone使用USB-C。蘋果已在某些充電插頭和iPadPro上使用USB-C，因此外界原本預(yù)期蘋果也會將其移至iPhone。然而，該公司繼續(xù)堅(jiān)持Lightning，似乎是因?yàn)檫@種改變會影響許多用戶。蘋果已經(jīng)向歐盟委員會辯稱，擬議的充電器變化將影響所有無數(shù)通過Lightning連接的底座和其他第三方設(shè)備。

選擇2是個(gè)折衷方案，需要適配器加上USB-C交流電源插頭，這是可能實(shí)現(xiàn)的，但USB-C充電器比Lightning充電器更貴。選項(xiàng)3也意味著蘋果公司必須提供USB-C交流電源插頭，但iPhone本身可能會繼續(xù)使用Lightning接口。選項(xiàng)4是讓蘋果同時(shí)生產(chǎn)USB-C交流電源插頭和USB-C iPhone。

選項(xiàng)5對蘋果來說成本最高，因?yàn)樗鼘⒁馕吨O果需要推出USB-C iPhone，以及兼容USB-PD的快速充電交流電源插頭，該電源插頭將為聯(lián)網(wǎng)設(shè)備提供至少15W的電量。

歐盟委員會確實(shí)相信無線充電是個(gè)不錯(cuò)的解決方案，但它卻不看好其潛力。該機(jī)構(gòu)在報(bào)告中稱：“無線充電是一項(xiàng)剛剛起步的技術(shù)。目前，它的能源效率約為60%，而有線充電技術(shù)的能源效率接近100%。”

諸如此類的問題讓歐盟的整體計(jì)劃顯得舉步維艱，而歐盟正在考慮的各種可能選擇意味著，自2009年簽署諒解備忘錄以來，歐盟一直無法實(shí)施任何協(xié)議，更不用說立法了。

問題的核心仍然是蘋果關(guān)于電子垃圾和扼殺創(chuàng)新的觀點(diǎn)。歐盟委員會在報(bào)告中稱：“我們認(rèn)為，進(jìn)一步協(xié)調(diào)將為消費(fèi)者帶來更大便利性。因?yàn)樗麄儾粌H可以為手機(jī)充電，還可能為其他使用公共電纜和充電器的便攜設(shè)備充電，還可以選擇保留現(xiàn)有的充電器，并以更低的價(jià)格購買沒有充電器的手機(jī)。”

根據(jù)歐盟委員會的初步分析，解決方案預(yù)計(jì)還將減少市場上假冒充電器的數(shù)量，進(jìn)而幫助減少電子垃圾。

不過，同一份報(bào)告還特別指出，如果它成功地阻止了手機(jī)制造商總是自己提供充電器，那么仿冒品就會增加，進(jìn)而導(dǎo)致不安全或假冒充電器的銷售增長。與此同時(shí)，任何進(jìn)一步的協(xié)調(diào)都不應(yīng)限制創(chuàng)新，即新一代充電器的開發(fā)和推廣。

有鑒于此，接下來會發(fā)生什么還不是非常清楚，唯一確定的似乎是，推廣通用充電標(biāo)準(zhǔn)將需要很長時(shí)間。

關(guān)鍵詞：