AMD的Zen 2架構(gòu)IPC性能僅為4年前Skylake的67%

AMD今年推出的銳龍3000系列處理器升級了7nm工藝及Zen2架構(gòu)，性能、功耗、發(fā)熱等方面的表現(xiàn)可圈可點，極具競爭力，同時還有較高的性價比優(yōu)勢，所以很受市場歡迎，高端的銳龍9甚至是供不應(yīng)求。

銳龍3000處理器之所以被更多人接受，核心原因在于大家認(rèn)為AMD的處理器終于能在性能上跟Intel酷睿平起平坐甚至有所超出了——不僅僅是多核性能領(lǐng)先，在IPC性能上AMD也超越了，唯一的問題就是頻率不敵，不能像Intel的14nm處理器那樣達(dá)到5GHz加速頻率。

不過問題在于，AMD的Zen2處理器真的在IPC性能上超越Intel的處理器了嗎?普通的測試中媒體對比過同頻性能，結(jié)果確實是這樣，但在專業(yè)人士及專業(yè)測試看來，評價IPC性能不是這么簡單的。

魁北克大學(xué)(TELUQ)計算機(jī)科學(xué)教授Daniel Lemire上周對比過AMD的Zen 2與Intel 2015年發(fā)布的Skylake的IPC性能，后者是最近幾代酷睿處理器的基礎(chǔ)，微架構(gòu)上都是承襲而來的，下一次升級是Ice Lake上的Sunny Cove微內(nèi)核。

他測試IPC性能的手段跟媒體不一樣，首先在Linux系統(tǒng)下使用GNU GCC8測試了一個自己制作的名為twitter.json的文件，這是一個負(fù)載很高的基準(zhǔn)測試，里面包括的分支預(yù)測錯誤、緩存未命中很少，他記錄了兩個階段的CPU指令周期數(shù)。

對比的處理器是AMD的EPYC羅馬出去里及Skylake，不過IPC性能不受處理器型號的影響。

根據(jù)他的測試，在兩個階段的測試中，AMD的Zen2架構(gòu)在IPC性能上還是要比Skylake弱一些，差距在10-15%左右，這個倒是不算多意外。

結(jié)果差距就大多了，Zen2的IPC性能大概是Skylake的2/3，也就是67%左右的IPC性能

除了上面的測試，他還測試了他最喜歡的位集解碼(bitset decoding)的IPC性能，。

當(dāng)然，Daniel Lemire也表示這個測試是他自己的結(jié)果，別人的結(jié)果不一定相同，但是從這些測試來看，單論微內(nèi)核架構(gòu)的話，Intel在這方面依然有很強(qiáng)的實力，AMD的Zen2現(xiàn)在并不能說是超越了Skylake微內(nèi)核，盡管后者是2015年推出的架構(gòu)了。

關(guān)鍵詞：